Maquette Militaires Magazine 52

[Christophe Boulant]

1/35 Marder III
1/35 tracteur lourd VOroshilovet + obusier 203mm
1/35 Centaur "Assegai" du RMASG
1/35 Grille 17/21 trumpeter
1/35 Fiat 626 NL
1/35 Panzer 1
1/48 Bergepanzer 38t

[gibsonfndr]

Un petit post pour vous dire que j'ai bien aimé ce numéro.
Quelques très beaux montages là dedans.
Le petit Pz I A, par exemple.
J'ai seulement l'impression que les photos ne sont pas de la même qualité technique que d'autres revues ... est-ce du à l'impresion ?
Je me rappelle du Pz IV de Frank, qui était si beau sur "les colleurs", mais plus terne dans la revue ...

[ldom77]

même impression que toi Gibson ... je trouves que les photos dans cette revue sont d'une qualité très médiocre
souvent très rouge
c'est dommage, car il n'y a déjà pas beaucoup de revue conscrées à notre loisirs

Dom

[zebulon]

même remarque;c'est vrai que les clichés sont de moins bonne qualité,est-ce du au système d'impression?

ce qui pèche souvent aussi dans ce magazine c'est la différence de qualité entre certains montages,encore plus au niveau de la peinture,et encore plus entre des montages et peintures impeccables de kit et des figurines plutôt basiques

mais l'ensemble est plutôt bien et original

[chat-toon]

:rire4:C'est sur que c'est pas un Steel Master par contre ,il y a souvent plus d'originalite dans le choix des maquettes .
Allez un petit effort avec un poil plus de detaillage sur les montages et la revue sera OK .

[Forrest Gump]

:rire4:C'est sur que c'est pas un Steel Master par contre ,il y a souvent plus d'originalite dans le choix des maquettes .
Allez un petit effort avec un poil plus de detaillage sur les montages et la revue sera OK .

Bonsoir

Dans un premier je tiens à dire que je suis lecteur de Steel Masters depuis les premiers numéros (il doit m'en manquer 2 ou 3).
Mais dans le dernier numéro les textes expliquant les photos étaient très mal numérotées (pages 46 et 47 notamment).

Cela ne m'empêche pas d'apprécier énormément cette revue de très bonne qualité.

J'ai également remarqués ce genre de coquille dans Maquettes Militaires que je lis de manière très occasionnelle. J'ai même vu dans les pages publicité des erreurs d'intitulés sur les produits présentés. Les distributeurs ont du être content.

@plus

[églantine 62]

Bah, allez ne boudons pas nôtre plaisir même si parfois il y a des "coquilles". L'ensemble reste plus que correct
et puis même si je ne suis qu'un lecteur occasionnel , j'apprécie le plus souvent, de toutes les façons si ce n'est pas le cas: je n'achète pas!:super:

[ALEX95]

Maquettes militaires
point fort: originalité des modèles présentés:cool:

point faible: les photos sont parfois pourraves
la peinture des figurines est limite parfois, voire même risible.
:protest:

[Navy]

Encore un numéro intéressant avec des maquettes originales :bravo:

Par contre, le niveau de certaines me laisse un peu dubitatif ...... :glare:

[P4]

c'est aussi à cause de la qualité des photos :protest: que j'ai arreté d'acheter ce magazine.
dommage car un effort de ce coté rendrait cette revu peut etre plus agréable.

[Dété Frédéric]

Moi aussi je ne l'achéte plus trop régulièrement mais j'y jetterai un oeil rien que pour le dodge D 15 qui est en couverture, le modéle de Wespe que j'ai monté il y a quelques temps

[la bleusaille]

Franchement, j'ai parfois du mal à comprendre....
Quelquefois, on entend ici et là des critiques (peut-être ou parfois justifiées...) sur des revues des certains maîtres d'acier parce que les modèles sont montés par des pros de la maquette à grand renforts de photodécoupe, de résine, de chenille model machin tout acier, par des pros qui ont acheté le modèle du sherman de chez machin juste parceque les trappes d'écoutille sont mieux que chez Truc et que le reste qui est une vraie bouze ira dans la boite à rabiot ou pire ..."Rest in peace for Eternity"

Des monteurs qui font que ça, sans passion, à la chaîne pour pouvoir boucler pour l'impression, sur des dio réalisés à 8 mains (ou peut-être plus...), un s'occupant de la bête, l'autre de la photodécoupe et des accessoires en résine, un autre encore du décors, un ensuite des figurines, un autre encore de la deuxième bête, vous savez, la méchante...
La peinture, c'est tout juste si il n'y a pas un spécialiste pour la couche d'après, un autre pour la couche de fond, un troisième pour les ombrages, un autre pour les filtres (mais si on lui demande gentiment, il fait également les jus....)
Et puis pour finir, on appelle un nouveau spécialiste pour les pigments...
Pour mettre en valeur tout ça, comme on est des pros, on prend des photos de pro avec du matos de pro avec un rendu et un pointu de pro, des pixels de pro, et tout, et tout et tout de chez pro.
Ah ça, pour être "Tip-Top, c'est Tip de chez Top"
Alors, bien sûr, des concerts de louange se lèvent, mais parmis eux, on entend les quelques cris de désespoirs poussés par de pauvres hères qui dégoutés décident de vendre leurs stocks de modèles achetés dans un moment d'égarement afin de toucher les trois sous qui leur permettront de pouvoir enfin se payer la corde pour se pendre...
La vie est vraiment trop injuste. Adieu, monde cruel..

A côté de cela, il y a une autre revue qui sûrement parce qu'elle ne joue pas le jeu du "Publi-montage-reportage-vas-y-achete-sinon-t'es-un-cave"essaye de survivre.
Elle parie sur l'originalité, et dieu sais si depuis le début, alors qu'elle a peine la moitié de numéro sortis, elle a abordé des modéles originaux ( citons le M26 Soft cabine avec un alligator dessus du dernier numéro, mais aussi le tracteur Autocar, le GMC cabine avancée, le Sd.Kfz 251/22, un U-Boot...Allez, on arrête), sujets jamais (?) traités ailleurs chez qui vous savez.
Originalité parfois si originale qu'il faut parfois fabriquer les pièces soi même. Ca s'appelle du ....Scratch... Enfin, je crois.
Ca, je vous rassure, ça prend du temps. Cela demande aussi de la passion. Et surement du cran pour qu'en tant que pur amateur, on monte un reportage sur son montage, pour montrer à tous ce que l'on a essayé de faire avec passion, avec envie, avec beaucoup d'erreurs sûrement (franchement, j'étais trop jeune pour me rendre compte de l'exacte nuance de la couleur de l'intérieur du poste de pilotage du Sd.Kfz 189 Marder III Ausf M 76(r), et d'ailleurs, quand ma maquette sera montée, on verra plus grand'chose...
Alors, peut-être que les gens qui réalisent les modèles sont pas des super-pro de la photos et qu'ils ont vraiment fait leur maximum pour être là aussi superbon, (mais à l'impossible nul.... ).
Peut-être que les gens qui font la revue (et qui sont sûrement des pro) font le maximum avec ce qu'ils ont...
Moi, je sais que j'essaye. Mais j'ai pas le cran, ou trop la honte, allez savoir...
Je suis assez content de mes montages et de mes scratch, mais ma peinture , franchement, j'ai encore du mal, et mes trois divisions de petits soldats (au moins) attendent qu'un coup de baguette magique me transforme en disciple de Rembrant moi qui ne suis encore qu'un barbouilleur-portraitiste.
C'est pour cela que je n'envoie pas mes montages. Je regarde en bavant ceux des autres, tout ceux des autres.
Alors, si on ne veut pas que lassés par les bonnes paroles qui incitent les "pauvres modélistes" à garder leurs 4 sous bimestriels (milles excuses, leurs 6,20 Euros bimestriels) dans leur poche pour acheter la dernière conversion dans un an et demi, si on veut pouvoir continuer à avoir le choix entre plusieurs revues et espérer avoir encore autre chose à voir que la "Rolls" et à baver, il faut arrêter de critiquer les photos des figurines pourraves et la pauvreté du rendu et du pointu qui est beaucoup mieux ailleurs.
J'achète les deux revues. J'ai même acheté jadis les défuns Histoire et collection, Modéle, voir même Panzers-Ace.
Depuis quelques temps, j'ai beaucoup de mal à les trouver. Un tuyau?
Faire de la mauvaise Pub pour (pardonnez-moi) le plus petit des deux fera qu'un jour, lassés d'avoir perdus des lecteurs lassés de mauvais commentaires, il n'en restera plus qu'un.
On pourra toujours critiquer la cantine, on sera bien forcé d'y manger ce qu'on nous y servira.
Je ne crois pas qu'on y gagnera, nous pauvres maquetistes. En perdant l'originalité, la fraîcheur, le ton et les photos pointues sur les détails de la mort-qui-tue, on resera comme deux ronds...
Bon, voilà, c'est dit. Ouf.
Bonne lecture et à plus

[RAZORBACK 90]

+1
c'est par la diversité des magazines et revues qu'on maintient une passion :lire:, car la pensée unique:protest: ben c'est pas ce qui incite à se dépasser sur les montages ou la peinture

[Franck Soulier]

Ceci dit, il est vrai que parfois on voit de plus belles choses sur le net (ou ici !) que dans cette revue. Le produit fini (avec ou sans ferraille, chacun son choix) reste dans l'ensemble assez moyen, trop souvent (notez au passage que je n'ai pas dit : toujours et pour tout le monde). Même si l'originalité est au rendez vous. Le goût de chacun joue aussi.
Une fois le big boss de la revue m'a dit qu'il ne visait pas les mêmes lecteurs que sm: au moins c'est clair ! Chacun son choix et laissons la nature (enfin, le marché) faire son ménage.
Ceci dit, ça fait bien quelques années que ça dure, cette revue.

Moi je l'achète à chaque fois.

:salut:



Je suis (suivre) ce post de près.

:orc:

[P4]

je suis entièrement d'accord avec tes propos la bleusaille, mais la qualité des visuels empêche
de profité pleinement de l'article.
à qui la faute, à celui qui prend la photo, ou à l'imprimeur, j'en sais rien,
mais je trouve dommage de mettre autant d'énergie et de temps pour un rendu desservant leur travail.

le probleme vient aussi peut être du fait qu'avec l'accès au différent forums et plus généralement au net, ou aux expos,
on devient exigent quand à la qualité de ce que l'on est en droit d'attendre d'une revue:pardon:,
d'autant plus que la technique est là pour palié facilement à ce genre de défault.

pour les montages originaux, c'est vrai, mais parfois leurs montages ou peintures laisse un peu à désirer à mon gout.

si j'achete une revue c'est avant tout pour rever un peu.......

ce défault corrigé, je reviendrait surement à la lecture de cette revue qui à le mérite d'éxister et d'apporter une alternative aux autres revues.


:salut:

[Antoine-LS]

Y a pas un petit loose dans le topic, avec des posts qui datent d'un ancien n°???

:russe:

[le tourbeux]

C'est quoi ce boxon ? :outch:

Le sommaire du N° 52 avec la couverture du N° 53... :baton:


Pour le bon sommaire du N° 53 (et pas en version succincte :langue2: ), voir ici :

http://www.colleurs-de-plastique.com/forums/showthread.php?t=21238 (http://www.colleurs-de-plastique.com/forums/showthread.php?t=21238)



:notice:

[Navy]

Moi aussi je ne l'achéte plus trop régulièrement mais j'y jetterai un oeil rien que pour le dodge D 15 qui est en couverture, le modéle de Wespe que j'ai monté il y a quelques temps

Tient, celui ci est un bon exemple : modèle original, montage sympa mais ...... mise en photo 0 :dsl:
en lisant le texte, vous verrez qu'il y a 4 figurines
et ben sur les photo, on en voit une, une 2eme est aperçue et les 2 dernières carrement absentes :outch:
franchement, j'achète la revue a chaque sortie parce que j'y trouve aussi bien des modèles qui sortent des sentiers battus que des articles sur les interessants, mais pour moi ce genre de truc, c'est de l'incompétance rédactionnelle :dry:

[fabien descamps]

mais pour moi ce genre de truc, c'est de l'incompétance rédactionnelle :dry:[/quote]


j'adore ce petit bout de phrase !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bon début de matinée !!!

fabien

[Pat95]

C'est dommage pour cette revue de gâcher la qualité des sujets par la médiocrité des photos !!
la rédaction devrait faire un effort à ce niveau-là et ferait mieux d'en prendre de la graine chez SM, le défunt Model et aussi Minitracks !!!!

Il ne faut pas oublier que la qualité de présentation est très importante pour la vente. Si on veut pousser le consommateur à consommer, il faut que le produiit soit beau ! C'est le B.A.- BA du marketingue, non ?

Ceci étant, je l'achète de temps en temps pour les sujets qui m'intéressent.

Patrick

[rodolphe morieux]

salut
j'ai eu l'occasion d'ecrire pour ce magazine trois fois .d'ailleurs , vous avez pu voir les photos de montage ici
mes photos sont bien meilleur sur le net que sur le magazine.j'etais un peu frustré en voyant le resultat dans le magazine.probleme d'impression ou du photographe que je suis :langue2: , je ne sais pas. c'est vrai que military magazine fait appel aussi bien aux debutants qu'au pro et je trouve cela pas mal bien que des fois c'est limite des m.....

je continuerai a acheter ce magazine qui me plait bien et qui prend aussi bien place dans mon etagere avec ceux d'afv, steel master etc....

ayez l'esprit large :langue2::super:

[spooky]

perso j'aime bien cette revue pour l'originalité des sujets et le fait que certaines maquettes ne soient pas montés par des pros avec surcharge de photodécoupes et autres scratchs ...

ça évite de faire déprimer le pov' colleur que je suis devant ce fabuleux kits avec finition de la mort qui tue et ui doit coûter pas loin des 200€ tout compris! :etourdi:


malheuresement ... il est vrai que certaines photos et finition (notament les figurines) abaissent la qualité de l'ensemble et donne l'impression de feulleter un fanzine. C'est regrétable ... mais n'enlève rien à la bonne impression générale que j'en ai.

j'ai acheté le n°53 pour le M26/LVT4 en indochine et "l'énorme dio" avec u-boot et s-boot: super montage, belle mise en scène ... même si la qualité des finitions du décors et des figs n'est pas au niveau de celle des kits ... je ne suis pas déçu ... et pour moi, c'est l'essentiel!

[Navy]

salut
j'ai eu l'occasion d'ecrire pour ce magazine trois fois .d'ailleurs , vous avez pu voir les photos de montage ici
mes photos sont bien meilleur sur le net que sur le magazine.j'etais un peu frustré en voyant le resultat dans le magazine.probleme d'impression ou du photographe que je suis :langue2: , je ne sais pas. c'est vrai que military magazine fait appel aussi bien aux debutants qu'au pro et je trouve cela pas mal bien que des fois c'est limite des m.....

je continuerai a acheter ce magazine qui me plait bien et qui prend aussi bien place dans mon etagere avec ceux d'afv, steel master etc....

ayez l'esprit large :langue2::super:

Parfaitement d'accord, c'est le contenant qui laisse a désirer, pas le contenu :langue2:

[triboulet]

[ "l'énorme dio" avec u-boot et s-boot: super montage, belle mise en scène ... même si la qualité des finitions du décors et des figs n'est pas au niveau de celle des kits ... je ne suis pas déçu ... et pour moi, c'est l'essentiel![/quote]
merci spookky
le club des maquettistes de la boucle te remercie
il ffaut apporter quelque precision sur ce dio géant
Fabio est membre du club et un jour il est venue avec le livre sur le UBOOt de Andréa on as tous bavé devant se livre mais voila le sous marin est statique alors que celui ci est naviguant c'etait courant janvier 2003
apres une discussion animée il a été décidé de faire tous ensemble un dio qui puissent tenir le sous marin en cale séche
le president a fait tout les maison en calendrier , feuille de fon de findus pour les toits ,feuille de plastique et cure dent pour un autre plus figurines.
la secretaire a fait tout les echaffaudages
tandis fabio créer au fur a mesure les animations et rajouté des figurine ca et la suivant son inspirations
votre serviteur s'occuper des vehicules et de certaines figurines
le dio était prét pour sa premiére sortie et medaille pour le salon de la maquette de paris en 2003 (résultat médaille d'or du public)
dimmenssions du dio alors 2m
en decembre 2006 graupner sort son schenelle boot on est reparti pour l'aggrandissement du dio avec toujours les mémes dans la course résultat 1 m de plus et plein de médaille sur se dio ou prix des villes qui recoivent
je vais tordre le cou a quelque écrit on a pas mis 3000h mais beaucoup moins
on l'a fait a 4 personne
il est en constante modification pour l'amelioré
les mine sont l'interieur des boite de biere irlandaise
il y a méme une chambre réservé au adulte dans l'hotel
le seul probléme si nous on essaye de conservé une échelle qui est le 1/35 fabio naviguerais bien en conjuguant d'autre si cela concerne le sous marin mais la bof
on doit rajouté un train avec des torpille dessus et une autre grue
le sol du quai ou se trouve la schnel boot se sont des lentille avec du platre

[Dété Frédéric]

[ "l'énorme dio" avec u-boot et s-boot: super montage, belle mise en scène ... même si la qualité des finitions du décors et des figs n'est pas au niveau de celle des kits ... je ne suis pas déçu ... et pour moi, c'est l'essentiel!
merci spookky
le club des maquettistes de la boucle te remercie
il ffaut apporter quelque precision sur ce dio géant
Fabio est membre du club et un jour il est venue avec le livre sur le UBOOt de Andréa on as tous bavé devant se livre mais voila le sous marin est statique alors que celui ci est naviguant c'etait courant janvier 2003
apres une discussion animée il a été décidé de faire tous ensemble un dio qui puissent tenir le sous marin en cale séche
le president a fait tout les maison en calendrier , feuille de fon de findus pour les toits ,feuille de plastique et cure dent pour un autre plus figurines.
la secretaire a fait tout les echaffaudages
tandis fabio créer au fur a mesure les animations et rajouté des figurine ca et la suivant son inspirations
votre serviteur s'occuper des vehicules et de certaines figurines
le dio était prét pour sa premiére sortie et medaille pour le salon de la maquette de paris en 2003 (résultat médaille d'or du public)
dimmenssions du dio alors 2m
en decembre 2006 graupner sort son schenelle boot on est reparti pour l'aggrandissement du dio avec toujours les mémes dans la course résultat 1 m de plus et plein de médaille sur se dio ou prix des villes qui recoivent
je vais tordre le cou a quelque écrit on a pas mis 3000h mais beaucoup moins
on l'a fait a 4 personne
il est en constante modification pour l'amelioré
les mine sont l'interieur des boite de biere irlandaise
il y a méme une chambre réservé au adulte dans l'hotel
le seul probléme si nous on essaye de conservé une échelle qui est le 1/35 fabio naviguerais bien en conjuguant d'autre si cela concerne le sous marin mais la bof
on doit rajouté un train avec des torpille dessus et une autre grue
le sol du quai ou se trouve la schnel boot se sont des lentille avec du platre[/quote]

Essaie de faire un effort pour ton orthographe, ça devient presque incompréhensible tes post . :etourdi:

[triboulet]

excuse l'orthographe j'ai pas eu le temps de me relire mon fils voulait le PC tout de suite

[el diablo]

100% d'accord avec Fabien (cf post plus haut)
En outre, et c'est une réflexion personnelle qui risque de me valoir des coups de fouet:baton:, la qualité d'impression du mag porte préjudice aux modèles et c'est fort dommage (surtout pour le leclerc qui rends beaucoup moins bien). Ma réflexion est la suivante : pourquoi un mag comme model (dont la qualité était nettement plus au dessus et la mise en page largement plus réflechie) a disparu des kiosques et que military armor perdure avec cette impression fadasse qui ne fait honneur ni aux modèles ni aux auteurs? Je ne souhaite pas voir disparaitre ce mag (au contraire si la qualité d'impression pouvait s'améliorer je pense que tout le monde y trouverais son compte, non?) mais je m'intéroge .....surtout quand on voit d'autres mag comme afv modeller ou xtreme modelling, où l'effort pour mettre en valeur les modèles est parfaitement perceptible.
Voilà c'était mon coup de gueule de la journée....
Bonne nuit à tous (et à toutes.....)

[ALEX95]

Comme je l'ai déjà dit concernant ce magazine, idées originales, mais photos pourries. Je ne suis pas un photographe professionnel mais quand je ne suis pas content de mes photos je les recommence.
C'est bien dommage car d'autres magazines ont meilleurs réputations grace à leurs superbes photographies. Certains dioramas sont visibles chez azimut ou blast à paris, biensur ces dios sont géniaux mais quand on y regarde de plus près on s'aperçoit qu'un bon éclairage lors d'une prise de vue est toujours le bienvenu.:joker:

[Christophe Boulant]

il s'agit du 52 ici et non du 53 , il y a une erreur de couverture

[Dété Frédéric]

Je viens de l'acheter surtout pour lire l'article de Patrice sur le Dodge D 15 j'ai beaucoup aimé son travail. Celà dit il est vrai que la qualité des photos des autres articles et je pense en particulier à celui du kriegsmarine c'est vraiment dommage de publier des clichés aussi médiocres.
L'absence de véritables gros plans est aussi frustrant pour le lecteur.

J'avais gardé pourtant un souvenir d'exigence au niveau photos lorsque Jacques Vermeulen avait publié un article dans le n° 9 si mes souvenirs sont exactes, j'avais à l'époque fait les prises de vues et on nous avait demandé d'en refaire d'autres avant la publication de l'article et c'était encore à l'époque de l'argentique....